偽造“陰陽貨單”！成都交警查處首起“水泥罐車”超載運輸偽造證據(jù)案

成都交警查處首起“水泥罐車”超載運輸偽造證據(jù)案

成都交警查處首起“水泥罐車”超載運輸偽造證據(jù)案

          四川新聞網(wǎng)-首屏新聞成都12月5日訊（記者 張宇）為確保成都市道路交通安全形勢持續(xù)平穩(wěn)，按照市委、市政府做好道路安全工作的系列工作要求，堅決遏制道路交通安全事故多發(fā)頻發(fā)勢頭，切實保護人民群眾生命財產(chǎn)安全，成都市公安局啟動了“全市公安機關(guān)交通安全管理奮戰(zhàn)四十天專項行動”。

          成都交警聞風而動，在對兩輛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（以下簡稱：水泥罐車）進行檢查時，發(fā)現(xiàn)“陰陽貨單”，進而牽出了成都市首起水泥罐車超載超限偽造證據(jù)案......

          一張“瞞天過?！钡呢泦?/strong>

          2021年11月17日，執(zhí)勤民警在成華區(qū)成洛大道槐樹店路與和悅路交叉路口開展專項行動，發(fā)現(xiàn)兩輛號牌為川 AX76**、川AX71**的水泥罐車行駛過來，民警按照對重點車輛逢車必查、違法必處的專項行動工作要求，隨即示意車輛靠邊停車進行檢查。民警在對車輛駕駛?cè)俗C照進行查驗，進一步了解車輛所裝載混凝土的重量時，兩名駕駛?cè)司硎拒囕v按照規(guī)定裝載，川 AX76**駕駛?cè)它S某（男，本市人）向民警出示了一張該車此次載貨量為4方（約10噸）的預(yù)拌混凝土發(fā)貨單，以證明車輛不存在違法超載的行為，川AX71**駕駛?cè)私常?，本市人）也拿出同樣的發(fā)貨單予以附和。民警卻發(fā)現(xiàn)兩車輪胎受車輛重力影響而變形較為明顯，與發(fā)貨單上標明的載貨量形成較大反差，進而在繼續(xù)的深入詢問中，兩名駕駛?cè)说谋砬樽兊脴O不自然，回答也逐漸支支吾吾，這就更加印證了民警的判斷——車輛涉嫌違法超載，發(fā)貨單上載明的貨物重量可能和實際載貨質(zhì)量不符。

          為依法核實車輛的實際裝載量，固定相關(guān)證據(jù)，民警隨即將車輛進行了過磅稱重。真實的數(shù)據(jù)就出現(xiàn)在了眾人的面前，川 AX76**、川AX71**水泥罐車的實際裝載量均為20方（約50噸），與兩名駕駛?cè)怂鍪镜?方（約10噸）的預(yù)拌混凝土發(fā)貨單的載貨量完全不一致，兩輛水泥罐車的行駛證所標明的核定載質(zhì)量為11噸，可以說是差別巨大，涉嫌嚴重超載超限。在違法事實面前，兩名駕駛員最終低下了頭。

          成都交警在先期對兩輛水泥罐車的違法超載行為進行了依法處罰的同時，對那張“瞞天過?！钡陌l(fā)貨單展開了深入細致地調(diào)查。

          一位“偷梁換柱”的調(diào)度

          民警對水泥罐車、發(fā)貨單、施工工地及商砼站展開了深入細致的調(diào)查，收集了大量證據(jù)，事實的真相也慢慢地浮出水面，漸漸地清晰明了。

          2021年12月1日，成都交警依法傳喚違法嫌疑人川 AX76**駕駛?cè)它S某、川AX71**駕駛?cè)私场⑸添耪菊{(diào)度員鐘某（女）三人到案接受進一步調(diào)查。

          11月17日當天，黃某、江某分別駕駛川 AX76**、川AX71**水泥罐車，來到新都區(qū)梓寧商砼站的四川新志程商貿(mào)有限公司承包的商品混凝士生產(chǎn)線，裝載預(yù)拌混凝土運往城東某施工工地。兩車在裝載了20方（約50噸）預(yù)拌混凝土后，該生產(chǎn)線調(diào)度員鐘某明知車輛已經(jīng)嚴重超載，但為應(yīng)對交警檢查，在開具了交給施工方的20方（約50噸）預(yù)拌混凝土發(fā)貨單后，又偽造了與車輛實際載貨量嚴重不一致的載貨4方（約10噸）預(yù)拌混凝土虛假發(fā)貨單交給了黃某、江某，三人想以這種“偷梁換柱”的手段，在遇到執(zhí)勤交警檢查時，蒙混過關(guān)逃避處罰。隨后，嚴重超載的兩輛水泥罐車卻并沒有達到他們的“期望”，被執(zhí)勤民警識破揭穿。

          一起“一個不漏”的處罰

          成都交警隨即對案件進行深入細致的調(diào)查，及時全面固定證據(jù)，確保案件準確定性。違法嫌疑人鐘某、黃某、江某三人，偽造預(yù)拌混凝土虛假發(fā)貨單，在明知車輛實際裝載貨物嚴重超載的情況下，隱瞞事實，使用偽造的發(fā)貨單應(yīng)付交警檢查，逃避處罰，嚴重影響行政執(zhí)法機關(guān)依法辦案。在大量的證據(jù)與事實面前，三人對偽造證據(jù)，影響行政機關(guān)依法辦案的行為供認不諱。

          2021年12月4日，成都交警依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條之規(guī)定，依法對鐘某、黃某、江某作出了拘留7日的行政處罰。

          同時，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對生產(chǎn)經(jīng)營單位未履行安全生產(chǎn)主體責任，未采取措施消除事故隱患的行為，將抄送行業(yè)主管部門加強監(jiān)督并實施處罰。

          一個“振聾發(fā)聵”的警示

          貨運車輛超限超載是嚴重的交通違法行為，車輛一旦超限超載會使車輛安全技術(shù)性能發(fā)生改變，導(dǎo)致車輛制動性能嚴重下降，遇到緊急情況時，無法采取有效制動而極易發(fā)生交通事故。同時，超限超載的行為也會嚴重破壞公路、橋梁等公共設(shè)施，可能釀成更大悲劇。

          而為掩蓋超載超限違法行為，偽造證據(jù)逃避警方查處，更是錯上加錯，也必將受到法律的懲處。

          成都交警將用足用夠法律手段，全鏈條溯源，壓實責任、精準打擊，牢筑道路交通安全防線，切實保護人民群眾生命財產(chǎn)安全。

          成都市交管局供圖